Kedves Látogatók! A napokban észlelt lassulás javítása érdekében fejlesztésekbe kezdtük. Bízunk benne, hogy rövid idő alatt sikerül befejezni és visszatér a megszokott működés. Kérjük türelmeteket az átmeneti időszakra. Köszönjük!

Müller Márta: Miért haltak ki a dinoszauruszok? (2013. szeptember)
Kivételes délután volt. Kivételes volt a hőség odakint, és bár a hőség általában bágyasztóan hat az emberekre, kivételesnek ígérkezett a vita is, idebent.
Projekt megbeszélést tartottak. Döntésre szerettek volna jutni, egy régóta húzódó vitában. Miért haltak ki a dinoszauruszok?
Két nagy tábor volt, két különböző elképzelést képviseltek. Miért haltak ki a dinoszauruszok? Ha találomra megkérdeznénk tíz embert az utcán, biztos, hogy legalább kilenc azt válaszolná: egy meteorit becsapódás miatt.
Egy meteorit becsapódás miatt? Elég ez a válasz? Sokféle, sokfajta élőlény elpusztult a meteoritbecsapódásnál, de voltak olyanok, melyek aztán újraéledtek, mint faj, mint fajta, nem vesztek el, új egyedeik születtek. Miért volt, hogy egyes fajok megmaradtak, mások pedig nem?
A két tábor egyikének a jelszava a „Semmi sem vész el, csak átalakul“ volt. Egy ágon sütkérező kameleont ábrázoló képet választottak emblémául. Kis mini dinoszaurusz? Ha nem is fogalmaztak így, a kameleon „programkódjában“, a génjeiben, a kifejlődési programjában sok hasonlóságot lehetett felfedezni a dinoszauruszok kódjával. Nyilván nem lehet azt mondani, hogy az egyik programozó ellopta a másik kódját. Sokkal inkább azt, hogy Miss Evolúció időnként újrafelhasználja egyszer már beváltnak tűnt programjait. Nem haltak ki a dinoszauruszok, „csak“ átalakultak, sokkal kisebbek lettek? Ha így történt volna, ez olyan átalakulás, ami lényegbe vágó: a méret drasztikus megváltozása rengeteg egyéb változást vonz maga után. Ami addig zsákmány volt, az most vadásszá válhatott. S menedékké lehetett olyasmi, ami előzöleg fel sem tűnt. Mekkora mennyiség az, amelyet egy dinoszaurusz elfogyasztott táplálékot egy nap, s mekkora mennyiség, amelyet egy kis harminccentis állat elfogyaszt? Mekkora a különbség a környezetre való hatásban, ha megváltozik az élettartam?
Kérdések kérdések után, melyekre nehéz kapásból megalapozott választ adni. De ez minden hipotézisnél így van. A másik tábor elképzelése sem járt kevesebb tisztázatlansággal.
Ők voltak a „mobiltelefonkönyv“ vagy „email kapcsolatok“ tábor. Azért nevezték így őket, mert egyszer, egy vita során egyikük ehhez hasonlította az elképzelésüket. „Képzeld el, hogy hirtelen elvész a mobilod, a laptopod, a számítógéped, s velük együtt az egész virtuális világod: az összes kapcsolataid, az összes levelezésed, a gépeden, a filejaidban, a blogodban tárolt gondolataid -- minden. Nincs mentésed. S ugyanakkor történik mindenkivel ez meg. Az egész virtuális világ, a virtuális világra épülő infrastruktúránk megsemmisül. S nincs mentés.“ A biológiában rengeteg „mentés“ van általában, nagyon sokféle információ kerül sokszorosan, sokféleképpen tárolásra. Nem is csak olyanok, amiket emberi szemmel úgy ítélnénk meg, hogy ez nagyon fontos, ezért kell több biztonsági tartalék. Ki mondja meg a természetben mi az igazán fontos, mihez kell biztonsági tartalék? Mi hányféle módon adódik át a generációk között?
Lehet, hogy a dinoszauruszoknál ez volt a baj? Túl sok epigenetika, és kevés „mentés“?
Ez a hőséggel teli délután sem hozott döntést. Ìgy a jobb. Az igazi tudáshoz hozzátartoznak a kérdőjelek. Nem kell erőszakolni a válaszokat, nem kell erőszakolni az alternatívák csökkentését. Attól senkinek a tudása nem lesz több.

Még nem küldtek hozzászólást
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.