Báthory Erzsébet, a csejtei várúrnő
Bűnös vagy ártatlan?
Érthetetlen számomra, mért akarnak egyesek mindenáron mártírt csinálni egy elvetemült, szadista, minden bizonnyal kéjgyilkos nagyasszonyból. Báthory Erzsébet, a nagyhatalmú csejtei várúrnő a maga korában élet és halál ura volt, a világon mindent megengedhetett magának. Ezért nem tartott attól, hogy valaha is számon kérhetik a bűneit és eléri a földi igazságszolgáltatás keze.
Nem, nem fürdött fiatal lányok vérében azért, hogy megőrizze szépségét és fiatalságát. Ez már a történetére századokon át rárakódott legenda része. A kortársak s az utókor képtelen volt felfogni, hogy miért kínozza meg a várában élő, szolgálatában álló ártatlan, fiatal lányokat. Mindenáron valamilyen elképzelhető magyarázatot akartak találni a felfoghatatlan szörnyűségre.
Amikor egy ízben arra figyelmeztették, hogy „vigyázzon, mert megfogják”, nagyot nevetett, őt, egy nemesasszonyt próbálná valaki beárulni és elfogatni. Egyedül a kiprédikálástól tartott. A plébános gyakran fenyegetőzött, hogyha nem hagyja abba a kínzásokat, legközelebb kiprédikálja a templomban. Ígérte, ígérte a szent életű pap, de csak nem merte megtenni. Elképesztő hatalma volt a Báthory családnak.
A suttogások a várban s környékén hamar megindultak. Eljutottak még életében férje, Nádasdi Ferenc, a híres fekete bég fülébe is. A korabeli krónika feljegyzi, hogy az úr a felesleges kegyetlenkedések miatt az úrnőt gyakran megintette. Báthory Erzsébet, ha mással nem is, azzal tökéletesen tisztában volt, azt nem vallhatja be, hogy örömét leli a fiatal lányok kínzásában és megölésében, ezért mindig valamilyen szabályszegés, helytelen viselkedés miatt „büntette” a lányokat, akik vétettek a törvény ellen, nem engedelmeskedtek az úrnőjüknek, munkájukat hanyagul, nem törődöm módon végezték. Jogos tehát a megfenyítésük. Ezen még a várban lakó, ott tanuló deákok sem háborodtak fel, csak a büntetés nagyságával kapcsolatban szaporodtak meg az értetlenkedések. A lányok halálát a véletlenre, vagy egyéb, ismeretlen eredetű betegségre fogták, s a deákok szinte naponta kísérték az újabb és újabb elhunyt fiatal lány koporsóját hangos énekszóval.
Egy várba látogató szemtanú leírja, hogy szörnyű volt látni a felsorakoztatott, szerencsétlen, agyongyötört teremtéseket, akik közül sokan a vizeletüket fogták fel a két kezükkel, hogy elkerüljék a szomjhalált. A hátsó termekben mindig volt néhány kivégzett, eldugott lány, akit alkalmatos időben eltemettek.
A szóbeszédnek egy idő után már nem lehetett véget vetni. Eljutott a környező településekre is, a vár vonzáskörzetében lakó fiatal lányok elszökdöstek távolabbi vidékekre. Még ez sem állhatta útját az úrnő kegyetlen szenvedélyének. Emberei gyakran lecsaptak a földeken dolgozó, a környékbeli falvakban élő fiatal nőkre, elrabolták őket s vitték a véres kezű Báthory Erzsébet elé újabb áldozatnak.
A korábban a várúrnő szolgálatába, vagy nevelésébe küldött fiatal lányok szülei nagy megtiszteltetésnek vették, hogy a csejtei várban élhet, tanulhat, az úrnő szolgálatában állhat a leányuk. Nem gyanakodtak hát, ha évekig hírt sem hallottak leányuk felől, s ha el is jutott hozzájuk némi kósza hír, abban olyan rettenetes vád szerepelt, amit épeszű ember aligha hihet el.
Volt azért néhány család, akik végére akartak járni a mendemondának. Az egyik nemes kiasasszony bátyja ellátogatott a várba és kérte a nagyasszonyt, hogy bocsássa el a húgát a környezetéből, mert szeretné hazavinni a szüleihez. Az úrnő természetesen hallani sem akart arról, hogy a lányt elengedje, s csak nagy könyörgés után egyezett abba bele, hogy a fiú a húgát egyáltalán láthassa. Sápadt, megtört, riadt teremtést vezettek a bátyja elé, aki meg sem mert szólalni.
A lány családja nem hagyta ennyiben a dolgot. A felerősödött hangok ekkorra már a királyhoz is eljutottak, aki elrendelte, hogy meglepetésszerűen üssenek rajta a váron, ne tudjanak felkészülni a jövetelükre és vizsgálják ki a panaszokat, amelyek „nemes és nemtelen lányok” vonatkozásában hozzá beérkeztek.
Ki is ástak néhány sebtében eltemetett leányt, de mivel nem találtak eleget, a mindenáron rehabilitálni akaró utókor számára ez nem elegendő bizonyíték. A legújabb verzió szerint a várban ugyanis gyógyító tevékenység zajlott. Ezért szökdöstek el a környékről a lányok, ezért fogdosták össze őket Báthory Erzsébet emberei, hogy az erős, makkegészséges fiatal lányokat – érthetetlen oknál fogva – akaratuk ellenére, gyógyító folyamatnak vessék alá. Ha ez az állítás igaz, nagyon könnyű lett volna cáfolni a szörnyű híreszteléseket. Érdekes, csakis fiatal lányokat „gyógyítottak”, idősebb nőkről, férfiakról nem szól a fáma.
A másik, mostanában igen elterjedt és elfogadott szemlélet szerint Báthory Erzsébet ellen koncepciós per zajlott, az ártatlan grófnőt azért vádolták meg, mert a vagyonára fájt a foguk. Az utókor Thurzó György nádort sejti a körmönfont rágalomhadjárat mögött. Kétségtelenül ő volt az, aki 1610 márciusában a vizsgálatot kezdeményezte, miután tudomására jutottak a várban zajló bestiális kegyetlenségek és gyilkosságok. Ugyancsak ő volt az, aki Báthory Erzsébet két vejével együtt 1610 december 29-én rajta ütöttek az asszonyon. Levelében leírja, hogy „ egy leánt halva találtanak az háznál, és második az sok sebek és kínzások miatt halálán volt. Azonképpen egy asszonyember is kínozva és sebesedve ült, a többi erős fogságban, az kiket jövendő kínzásra tart az átkozott asszony.”
De mi szüksége volt erre az Agatha Christie tollát megszégyenítő körmönfont, véres bűnügy kitalálására Thurzó nádornak? Elég lett volna Báthory Erzsébetet felségárulással megvádolni, aminél nagyobb bűntett akkoriban nemigen létezett, s néhány tanúval alátámasztva a király szívfájdalom nélkül elkobozta volna a csejtei uradalmat. Mért bajlódtak a haszonlesők ilyen szövevényes, akár váratlan fordulatokat is hozó, kiterjedt bűncselekmény megszervezésével. A több száz tanút nyilván egyenként kellett volna felkeresniük és rábírniuk arra, hogy egységes, egybehangzó vallomást tegyenek, s még ha lett is volna bennük hajlandóság, bármikor becsúszhattak volna véletlen elszólások, s egyéb szarvashibák, amitől az egész, jól felépített tákolmány úgy omlott volna össze, mint a kártyavár.
Báthory Erzsébet bűne bizonyítást nyert, segítőit kivégezték, őt magát élete végéig „Csejte várában töltendő örökös fogságra” ítélték. Itt halt meg elborult elmével a vár egyik tornyának befalazott, kis nyílással ellátott, ablaktalan szobájában, 1614. augusztus 21-én. Vagyonát gyermekei között osztották szét, nem szállt Thurzó György nádorra.
A korabeli viszonyokat jól mutatja, hogy még a legelvetemültebb bűntett sem volt elegendő indok ahhoz, hogy a nagyhatalmú család egyik képviselőjét kivégezzék.
Kedves Zsuzsa!
És a mai helyzetről mi a véleményed? Ma se ítélik halálra a mégannyira elvetemült gyilkost sem. Egyébként roppant jó témát hoztál és igazat adok abban, hogy vannak, akik mindig megúszták, megússzák, de ez nem változott. A jelen helyzet viszont az, hogy mindenki megússza. Kiirthat bárkit, mármilyen brutálisan, akkor is jogai vannak és kiállnak melletük a jogvédők. Szerintem ez is megérne egy misét, ahogy mondani szokás, hogy miért is van ennyi joga egy elvetemült gyilkosnak a huszonegyedik században?
Szeretettel: Rita🌸
Kedves Éva!
Igen, tudok róla, a történészek újabban vitatkoznak rajta, hogy valóban bűnös volt-e Báthory Erzsébet vagy sem. Én inkább a bűnös mellé teszem le a voksomat, mert ennyire szerteágazó, szövevényes bűnügyet egyszerűen képtelenség lett volna kitalálni abban a korban. Persze, voltak konspirációk /felségárulás, trónbitorlás, árulások/, de ezek egy dologra fókuszáltak. Elegendő volt néhány tanú stb. és máris készen állt a vád., akárcsak a boszorkánypereknél. Ebben az ügyben kötetekre terjedt a több száz tanú kihallgatása, ilyet nem lehet megszervezni. Még a király is utasította az embereit, járjanak utána, mi igaz a vádakból. Korábban írhatott szent életre valló leveleket a nagyasszony, hiszen ez volt a kor elfogadott, szinte kötelező stílusa.
Ha érdekel a téma, ajánlom figyelmedbe Péter Katalin A csejtei várúrnő Báthory Erzsébet című könyvét. Hihetetlenül alapos felderítő munkát végzett. Azt írja, hogy a dokumentumok hitelességéhez kétség nem férhet, és a világon semmi sem tudná meggyőzni Báthory Erzsébet ártatlanságáról.
Szeretettel:
Zsuzsa
Nyilván sokkal mélyebben kellene magam beleásni a történelembe, hogy véleményem erről az egészről hiteles legyen. Néhány könyvet olvastam Báthory Erzsébetről, de egyik sem nevezhető szakirodalomnak, inkább regénynek, amely inkább az „érdekes” részeket domborítja ki. Hiszem, hogy abban a korban is ismert volt a konspiráció, és a nagy birtok lehetett olyan indok, amiért érdemes volt egyszerű embereket betanítani koholmányokra. Érdemes a hölgy leveleit olvasni, amelyek úgy vélem egy istenfélő, keresztény ember – nem zaklatott – lelkületét tárják fel. Tudjuk, hány olyan embert is elítéltek, akik gyógyfüvekkel gyógyítottak, korukat megelőzve, ők boszorkányoknak lettek kikiáltva. Érdekes egyébként a téma, szerintem a történészek is szeretnének választ kapni a kérdéseikre ezzel kapcsolatban. Szeretettel: Éva
Kedves Kitti!
Köszönöm, hogy olvastál.
Szeretettel:
Zsuzsa
Elborult volt annak az elméje már az előtt is. A nem normális! Az ép lelkűeknek nyilván nehéz felfogni, hogy valaki passzióból lányokat kínoz és kínoztat.Főleg, ha az egy nemesasszony.
Osztom Rita véleményét.
Kedves Kata!
Köszönöm szépen a megtisztelő véleményed.
Szeretettel:
Zsuzsa
Kedves Zsuzsa!
A közelmúltban láttam filmet Báthory Erzsébet életéről, de történetedet olvasva, most sokkal többet tudtam meg róla.
Köszönöm, hogy megosztottad velünk.
Szeretettel: Kata
Kedves Rita és Gyöngyi!
Köszönöm, hogy nálam jártatok.
Szeretettel:
Zsuzsa
kedves Zsuzsa, valamikor olvastam Báthory Erzsébetről, de ilyen részletességgel nem volt megírva . Köszönöm, hogy olvashattam és tanulhattam írásodból. Fgy
„A korabeli viszonyokat jól mutatja, hogy még a legelvetemültebb bűntett sem volt elegendő indok ahhoz, hogy a nagyhatalmú család egyik képviselőjét kivégezzék.”
Igen. Most is ez van, vagyis, hogy bármennyi ártatlan embert is gyílkol meg valaki, akár brutális kegyetlenséggel, az ő életét meghagyják. Az adózók pénzéből él úgy, hogy fedél van a feje felett és számtalan joggal rendelkezik, melyet ha nem tartanak be, akár jelentős kártérítést is kaphat. Mi van az áldozat jogával? Ha rajtam múlna úgy szólna a törvény, hogy minden embernek joga van az élethez mindaddig, amíg ezt a jogot a másik emberre vonatkozóan is evidensnek tartja. Aki elveszi a másik ember életét, az elveszíti az élethez való jogát is. Viszont nem én alkotom a törvényt és sajnos a világ demokratikus részén ez van, hogy a gyilkosnak van joga. Igaz, börtönbe kerül, de ha jól viseli magát, még hosszú szabad élet állhat előtte, ráadásul a börtőnben tanulhat, dolgozhat, olvashat, tv-t nézhet, a szabadban sétálhat – még ha felügyelet mellett is – tisztálkodhat, stb., ellentétben a hajléktalanokkal, akik nem bűnözők. Elgondolkodtató, hogy mennyire igazságos ez az igazságszolgáltatás.
Szeretettel: Rita🌸